• Начало
• Свят

Непочтителната роля на CharlieHebdo в живота на Франция: Епстейн

Коментар на преподавателката в университета в Сидни Шарлот Епстейн за Енджи Лау от студиото на Bloomberg в Хонконг.

---

Да говорим за Charlie Hebdo. Това е част от самата тъкан, от която е изградена Франция.

Традицията на карикатуристите и политическата сатира е стара като Френската революция. Не би могла да бъде по-важна за френската идентичност.

Фактът да се отрича властта, да се казва истината за нея чрез изображения е сърцевината на тази традиция. Затова хора като мен реагират много силно. Това е удар по френската демокрация.

 

Още по темата

• Льо Пен може да се възползва от антиислямските настроения във Франция
• Френската полицията обяви имена на заподозрени за кървавата атака срещу Charlie Hebdo
• Френският посланик дьо Кабан: Няма да ни отнемат свободата на словото

Политическата сатира е за свободата на словото, но някои от тези художници бяха накарани да замлъкнат. 12 души бяха убити в атентата в Париж. Както казвате - не само е силна реакцията по улиците в Париж, но и по света.

Да, и се усилва. Казвам го като французойка, като човек, който се казва Шарлот. Наричат ме Шарли.

Така че аз наистина съм Шарли.

Като споменавам Френската революция, имам предвид, че това е основата като говорим за съвременната френска държава. Но говорим и за революцията от 1968 и големите промени, които станаха тогава.

Това са все журналисти от поколението на 1968, които се бореха за промяна.

Аз съм израснала с тях и не мога да повярвам, че те всички си отидоха за миг. Това е много объркващо. Къде да търсим новини сега?

Това ни смазва.

Международната реакция от всички страни е голяма подкрепа за французите.

Още по темата

• Протести в защита на свободното слово след атентата в Париж
• Франция въведе най-високо ниво на опасност от атентати

За тези от нас, които не са израсли с Charlie Hebdo, кажете ми малко повече каква беше неговата роля? Много хора може би са се объркали, че изданието атакува само исляма.

Всъщност то критикуваше всички религии, нали?

Точно така и е много важно това да бъде разбрано.

Това е вестник, който имаше проблеми заради осмиването на юдаизма, на папата.. Не прилагаха никаква дискриминация в липсата на уважение към никоя власт.

Те бяха дори вулгарни понякога. Това бе редакционната им политика.

Нямаше определено предпочитание към обекта на сатирата им - тя не бе насочена само срещу исляма. Това не беше антиислямски вестник.

Вестникът излиза от 1968 и непочтителността му беше насочена само към властта.

Както знаете религиите са мощни и затова дълг на сатирика е да ги изобличава.

Но нямаше конкретна цел в това.

Ако някои хора са го намирали за вулгарен, това  си е за тяхна сметка.