Украйна има огромни проблеми: Макдоналд

Коментар от Лондон на Дара Макдоналд, анализатор Verisk Maplecroft на украинската криза за Марк Бартън и Анна Едуардс от Bloomberg TV.

Украйна докъде ще стигне с пакета то 40 млрд долара помощ от МВФ, който бе обявен вчера? Това спасява ли я засега?        

На това се надяват украинците. Рублата се срина миналата година, както и гривнята - миналата седмица, когато Украинската централна банка каза, че вече не могат да продължава с валутните интервенции както преди за стабилизиране на курса.

Украйна има големи проблеми. Не само с войната.

Икономиката й не е реформирана.

Не е особено конкуретнта и има огромен проблем с корупцията.

Така че заемът е добър знак за Киев. Тази инжекция от кеш премахва заплахата, че страната ще обяви дефолт.

Може ли заемът да потъне в корупция?

Това е много реална заплаха. В Русия стана така през 90-те.

Трябва да се отбележи натискът над гражданското общество в Украйна за борба с корупцията.

Виждаме какво става на улицата, но не и какво прави администрацията Порошенко-Яценюк.

Това ще се следи.

Четох интересно мнение в Bloomberg в което се казва, че условията са били достатъчно трудни и мащабите на сделката - достатъчно малки, за да може да насърчи реформи в Украйна.

Точно в това е надеждата.

Проблемът с това е, че в украинската държава, бюрокрацията не е само сред политиците. Самата държава е реален източник на корупция. Не само избраните лидери, не само върхът. Проблемът е дълбоко в държавата, във вените й. Мислете за корупцията като за раково образование.

Хората, които участват в корупционните схеми са същите, които знаят как да оправят техническите аспекти на източване на линия от МВФ, на взаимодействие с международни банки.

Например имаше едно много  добро проучване на здравния сектор в Украйна - за доставките на лекарства и подобни.

Тези хора не могат просто да бъдат уволнени утре, дори да са корумпирани.

Така че въпросът е колко строга ще бъде държавата към контрола над самата себе си и как ще се освободи от такива хора.

Каква е целта? Докато Путин остава на поста, това ще продължи, така ли?

Трудно ми е да видя изход за украинската криза. Тя се развива към все по-голямата несъвместимост на Русия на Путин с Европа.

Путин гледа на света по фундаментално различен начин, отколкото хората като Ангела Меркел и Франсоа Оланд.

Инвестира много личен авторитет в тази операция в Украйна.

Така че всяко отстъпление от негова страна, всеки компромис, потенциално го застрашава политически и екзистенциално у дома.

Колко дълго ще издържи?

В момента той определено издържа. Или може да го направи.

Ще се изправи пред избори едва през 2018.

През 2016 има избори за Думата.

Държавата засили контрола си над медиите и интернет - над цялата информация, която се изпраща до хората.

Самият режим стана по-малко плуралистичен. Става все по-авторитарен. Все повече разчита на услугите по сигурността и вътрешна репресия.

Трудно е да видим края на Путин. А без това е трудно да видим край на тази криза, освен пълната капитулация на Украйна.

И дори и това да стане, въпросът е какво ще стане след това.

Вече видяхме много авторитетни хора като Андерс Фог Рсамусен, бившият ген.секретар на НАТО, който каза, че днес Украйна е Балтика утре.

Има реална възможност преди Путин да напусне поста, според изхода от тази криза, да се опита да предизвика криза с НАТО, за да тества политическото и военно единство на блока.