Джеф Буш второстепенен актьор ли е?
Коментар на Стив Форбс, председател и главен редактор на Forbes Media:
Напротив Дежф Буш ще е главен актьор.
Обяснете това на Америка, обяснете защо младият Джеф Буш е първостепенен актьор в сравнение със по-стария си брат и баща си.
Стив Форбс: Той беше великолепен губернатор на Флорида, който разбра, колко важно е образованието, необходимостта от имиграционна реформа, но също така и значението на икономическия растеж.
При това според мен по-доста по-сериозен начин от останалата част от семейство Буш, от колкото 41-вия и 43-тия президент.
Това е човек, който се е създал сам. И мисля, че това ще стане ясно.
Първата тема, която засегна – образованието, наистина е темата, с която Дежф Буш се асоциира. Той направи много промени във Флорида. Това е модел, който беше възприет от Индиана, наред с други щати. Може ли да направите национална кампания за образованието?
Стив Форбс: Може да направите национална кампания, базирана на идеята да предоставите на отделните щати правомощията, не само по отношение на образованието, но и по отношение на здравеопазването, както той го направи с програмата Medic Aid. Така че да.
Но основната тема остава икономиката. Той излезе и каза – ние може да постигнем реален растеж от 4%.
Той трябва да застане зад това. Ако го направи, ще се окаже един много сериозен кандидат.
Стив, кой ще спечели гласовете на испаноговорящите – Крус, Рубио или Буш?
Стив Форбс: Който има най-въодушевяващата платформа за икономически растеж и знае как да я представи на тази общност. Това е основното нещо.
Мислите, че това е по-важно от въпроса за емиграцията?
Стив Форбс: Не, мисля, че ключовият въпрос е растежът - хората искат икономически растеж.
А по отношение на емиграцията – там нещата ще се решават на парче. Няма да имаме един общ закон уреждащ този проблем.
През почивката говорихме за Хенри Клей – компромисът от 1850 беше законопроектът да бъде разделен на 7 отделни закона и това беше единственият начин той да бъде приет.
Това е и единственият начин да бъде решен проблемът с емиграцията.
Имали риск републиканската партия да се превърне в новата Whig партия? Имали риск това да се случи?
Стив Форбс: Не, защото сега нямаме толкова сериозен политически проблем като робството, което през 19 век разделяше всички политически партии и промени завинаги американската политика.
Само в Surveillance – Стив Форбс – Стив Форбс благодаря ви много.