Юристите в Гърция с нова остра критика към Върховния съд

Гръцките адвокати остро критикуват ръководството на Върховния съд с резолюцията си относно позицията им по резолюцията на Европейския парламент за върховенството на закона в Гърция. Както заявяват юристите, "Европейският парламент не само има право на институционална критика" и добавят, че "има и специална компетентност за функционирането на върховенството на закона, правилното и бързо правораздаване в държавите членки, на самоочевидното условие, че съдебната независимост, с предложения и намеси по съществото на делата, които са били заведени и висящи пред съда".

В същото време те отбелязват, че "безпрецедентният начин на реакция на Административния пленум на Върховния съд на Гърция, който излезе с решение в "отговор" на Решението на Е.К., правейки изключително разширено тълкуване на неговите правомощия и демонстрирайки парадокс, прави впечатление и избирателен съдебен активизъм".

свързани

Правителството в Гърция оцеля след вот на недоверие, министри подадоха оставка

Те добавят, че "юридическият орган би очаквал ръководството на гръцката съдебна система да демонстрира необходимите институционални рефлекси за преодоляване на слабостите, където те наистина са открити, и да предприеме необходимите мерки, така че правилното и бързо правораздаване да не остане празно и правото на съдебна защита на гражданите да не се отлепя", предаде кореспондентът на Bulgaria ON AIR в Гърция Силвия Станчева.

Резолюцията в детайли:

Бордът на директорите на DSA прие с мнозинство следната резолюция относно позицията на Административния пленум на Върховния съд по Резолюцията на Европейския парламент относно институционалното пропускане на върховенството на закона в Гърция:

Съдебната независимост не е съдебна привилегия, а гаранция в полза на гражданите и стълб на върховенството на закона. Конституционната разпоредба за назначаване на ръководството на върховните съдилища на страната от изпълнителната власт създава основателни правни и политически опасения, тъй като създава впечатление за създаване на отношения на зависимост между двете власти и по този начин хвърля сянка върху впечатлението на обществото за истинската силата на съдебната независимост.

Освен това, според постоянната позиция на правния орган, неоправданото сливане на изпълнителната и съдебната власт, чрез проявеното наскоро явление на кумулативното поставяне на високоплатени длъжности в публичната сфера и независимите органи на несъществуващи върховни съдебни служители и наистина непосредствено след това премахването им от експлоатация, подкопава де факто и неприкритата съдебна независимост.

Първо, съдебните решения могат и трябва да бъдат оценявани по отношение на тяхната адекватност и документиране.

Критиката е също толкова легитимна, още повече, когато е изразена от институции, които се фокусират върху организационната рамка и системните условия за правораздаване (необходимо ускоряване, организационна рационализация, осигуряване на необходимите човешки и материални ресурси), в съответствие с установена юриспруденция.

Снимка: БГНЕС