Депутатите трябва да направят равносметка какво се случи с мащабния теч на лични данни от НАП. Върховният административен съд даде зелена светлина пред исковете на гражданите срещу приходната агенция, с които се търсят обезщетения за вреди, причинени от безпрецедентния теч на лични данни.

Междувременно те бяха спрени от Административния съд в София.

свързани

11 препоръки към НАП след безпрецедентния теч на данни

НАП затяга защитите за електронните си услуги

Но кои са основните пречки Административният съд да спира дела на граждани срещу агенцията?

"Съдът призна, че може да водите дела. Това отнема около 6 месеца и около 5-6 хил. страници от наша страна, но стигнахме до този извод, че няма норма, която да дава право на Административния съд да прекрати тези дела", каза адвокат Ивайло Юруков в ефира на "България сутрин".

Той посочи, че съдиите, постановили се на прекратителни определения, се позовали на неуредици в българското законодателство. 

"Ние сме в ЕС и трябва да се спазва общностното право на ЕС, което е с преимущество над нашето. А то е категорично - хората, които са пострадали от администратор на лични данни, имат право да искат обезщетение. Това призна и Върховният административен съд", допълни той.

Адвокат Юруков каза още, че от НАП са обжалвали наказателното постановление, с което им е наложена глоба и делото все още е висящо. 

"Няколко съдии са направили отвод, тъй като и те също са пострадали. Административният съд реши, че всеки трябва да води индивидуално дело, но всеки в рамките на 5 години от изтичане на личните данните има право да заведе такова дело срещу НАП", коментира още той.

Колегата му Георги Гочев е засегнат от изтичането на личните данни и посочи, че това определение е изключително важно, защото то запазва сигурността и дава увереност на обикновения български гражданин, че ще получи правосъдие.

"Аргументите, с които Административният съд отказа да разгледа исковите молби и ги върна на голяма част на потърпевшите, се оказват несъстоятелни. В този смисъл определението на ВАС е правораздавателен акт, който служи за възвръщането на доверието на българите в съдебната система", каза адвокат Гочев пред Bulgaria ON AIR.

свързани

НАП обжалва глобата за теча на лични данни след хакерската атака

"Получихме трудности и с указанията от Административния съд, които ни бяха давани - за това да уточним исковата си претенция, да посочим по кой процесуален ред търсим обезщетение и да посочим вида на претърпените вреди, които сме претърпяли", коментира още Георги Гочев.

Вижте повече в репортажа на Благой Цицелков.

Харесайте страницата ни във Facebook ТУК