Съдебната система е най-важната за икономиката, коментира в Сутрешния блок на Bulgaria On Air икономистът и член на Гражданския съвет на Реформаторския блок Евгений Кънев.
„Няма начин някой да е сигурен, че парите му ще се върнат, ако не е сигурен, че може да се защити по някакъв начин“, заяви още той.
По отношение на промените в правосъдната система Кънев подчерта, че е важно Висшият съдебен съвет да бъде разделен на прокурорски и съдебен, както и да бъдат ограничени правомощията на главния прокурор и да бъде заложена на по-голяма негова отчетност.
Кънев направи коментара в отговор на въпрос какви промени би следвало да бъдат направени във връзка с повишаване на доверието на чуждестранните инвеститори в страната. Икономистът посочи, че за малка икономика като българската това, което може да промени нещо, е притокът на чуждестранни инвестиции. От друга страна, той подчерта, че за да ги има тях, е необходимо доверие, че средствата от направените инвестиции ще се възвърнат с печалба.
Според него е „абсурдно“ мнението, че постоянно трябва да се придържаме към балансиран бюджет.
„Все пак бюджетът служи на икономиката, а не обратното“, коментира още Кънев.
Според него е изненадващо, че не се състоял дебат за актуализацията на бюджета.
„Като цяло се приема като неминуемо увеличаването на външния и вътрешния дълг и узаконяването на случилия се вече
дефицит“, коментира Кънев.
Икономистът подчерта, че когато мислим през призмата за това колко трябва да бъде голям дефицитът трябва да се претеглят претеглят две неща. - „Едното е, ако допуснем по-голям дефицит, как това ще се отрази на нашия рейтинг, от една страна, и от друга – на чуждите инвестиции, които не идват или се изтеглят от България. И другият аргумент, който се слага на везната е, че - няма как да не се случат тези разходи, защото блокират важни обществени системи, които са недофинансирани, и това ще се отрази пак зле на икономиката“, поясни икономистът. По думите му всеки придава тежест на този аргумент, който му е удобен.
Кънев посочи още, че не е бил изяснен и въпросът защо попълването на Фонда за гарантиране на вземанията трябва да се осъществява с държавен заем. Той допълни, че вероятно натежава аргументът за по-ниските лихви, които ще бъдат осигурени, ако средствата бъдат взети с подобен заем. В същото време икономистът коментира, че не е ясно как този заем ще се отрази на рейтинга на страната и подчерта, че ако инвестиционният рейтинг „падне още по-надолу, ще бъде съпроводен с увеличаване на премията за риск и на увеличаване на лихвите, по които се финансира страната“.