Изтребителите "Грипен" са по-изгодната сделка за България. Такъв анализ направи в предаването "Денят ON AIR" авиоекспертът Красимир Грозев в технически коментар по темата.
Купуването на нови изтребители за българската авиация стана причина в парламента да бъде създадена специална комисия, която да проверява процедурата по избор на нов боен самолет.
А изборът е между Ф-16 и нови "Грипен".
"Ф-16 в момента е на около 33-34 години и не е само до часовете във въздуха. Има остаряване на конструкцията, която не може да се предвиди. Един половинвековен изтребител не е нещо, което може да бъде експлоатирано нормално", коментира Грозев.
По думите му Ф-16 са с останали около 400 летателни часове, или 15 години.
"Разликата в цената между Ф-16 и "Грипен" е маргинална. Дали едно нещо ще използваме 15 години или 30 години при почти една и съща цена - мисля, че това е много сериозен фактор", добави авиоекспертът.
В разговора се включи и ген. Съби Събев от Съюза на офицерите от резерва ”Атлантик”, който пък защити обратната теза:
"Ние трябва да вземем под внимание какви способности ще ни даде съответната платформа, която купуваме - дали тя е напълно съвместима с основните страни-членки на НАТО. Кой е по-масовият самолет на въоръжение в НАТО - единият или другият? Къде възнамеряваме да развиваме стратегическо партньорство - в страна от НАТО или страна извън НАТО? Нашите ангажименти и солидарност в НАТО не могат да бъдат оставени настрана. Аз мисля дори, че трябва да бъдат водещи".
"Малко ме учудва, че избираме изтребителите с най-малък тактически радиус. В случая "Грипен" е с 800 км., а Ф-16 е с 1600 км. Доколкото ние сме страна-членка в НАТО и се наложи да излизаме с тези самолети извън страната, за участие в други операции, според мен ни трябва изтребител с по-голям тактически радиус", добави ген. Събев.
По думите му настояването на президента Румен Радев, че трябва да бъдат закупени "Грипен"-и, следва да буди съмнения, както и това, че нямало още една оферта за нов самолет - за сравнение.