Денят ON AIR

Всеки делник от 19:15 часа
още

Сигналът на САЩ за химическа атака в Сирия: Реален или стратегически?

Според Мохамед Ибрахим от Асоциацията на сирийците в България съобщеното от Щатите не отговаря на истината

27.06.2017 | 20:27 Редактор:
Сигналът на САЩ за химическа атака в Сирия: Реален или стратегически?
Сигналът на САЩ за химическа атака в Сирия: Реален или стратегически?

Наистина ли САЩ разполага с информация, че има потенциална подготовка за нова химическа атака от страна на правителството в Сирия, или разпространената по-рано информация от Белия дом е стратегически ход?

Темата в "Денят ON AIR" коментираха Мохамед Ибрахим от Асоциацията на сирийците в България и анализаторът Никола Филипов.

Според Ибрахим разпространеното от американските власти съобщение идва в отговор на победен ход от страна на сирийската армия в тежката и продължителна война в Сирия

"Тази симфония вече я слушаме, откакто Обама сложи тези червени линии. Непрекъснато, когато сирийската армия има победен ход, веднага прибягва до такъв сценарий, че има химическа атака. Това е един контекст, който им позволява да правят зверства и агресия, в името на това да спират евентуална химическа така. Макар че вече сто пъти сме го казвали: в Сирия и в складовете на сирийската държава няма химически оръжия. Това беше инспектирано от ООН, от едни легитимни световни фирми и всички тези твърдения са абсолютно лъжливи", посочи той.

По думите му не само тази информация, но и нанесеният от израелски самолет удар по район в Южна Сирия са "игри, защото голямата стратегия на САЩ в Сирия пропада".

Никола Филипов обаче обърна внимание на интересен факт, връщайки се назад в май месец, когато Сирия, Русия, Иран и Турция се договориха за "зони за сигурност" в Сирия, като оставиха вън от споразумението САЩ.

Според анализатора именно това е отприщило още по-голямо напрежение между Русия и САЩ, като последните са предприели ответни действия. 

Чуйте пълния разговор във видеото.


1
2 rate up comment rate down comment 1
vladobo
преди 7 години
Те и за Ирак казаха, че има подобни оръжия и ги нападнаха без санкцията на ООН, че какво остава сега, дето е една мътна и кървава. Тези твърдения ми се струват , че са по-малко за външна консумация отколкото за вътрешна. Сигнализирай за неуместен коментар