Проф. Атанас Тасев, енергиен експерт, коментира перспективите за обезпечаване с газ на България след 2019 в Денят он ер с Ивайло Лаков на 18 април 2015
Проф. Атанас Тасев, енергиен експерт, коментира перспективите за обезпечаване с газ на България след 2019 в Денят он ер с Ивайло Лаков на 18 април 2015
По повод думите на президента Първанов, необходим ли е такъв байпас от Турски поток към България?
Знаете намеренията на руската страна, която през 2019 прекратява транзита ра руски газ през Украйна.
Това означава, че през България ще престанат да се транзитират 18 млрд куб м годишно. Плюс годишното потребление за България, което за 2014 е било 2,9 млрд куб.м.
Така че ние оставаме „на сухо“, без газ.
Изобщо на сухо ли оставаме?
Очевидно.
Т.е. газопроводът през Украйна ще бъде спрян?
Това беше заявено официално. Затова сега виждам, че има известна координация по отношение на интерконектора
Интерконекторът с Гърция е отникъде за някъде.
Защото до неотдавна беше конекторът за ITGI. Той беше канцелиран и бе заменен с Трансадриатическия, TAP.
Но за да може да функционира TAP, трябва да има връзка с TANAP.
Знаете, че беше направена първа копка за TANAP.
Горе-долу 2018 означава, че очевидно TANAP ще стигне гръцката граница.
От там TAP ще продължи и ние вече ще можем да използваме интерконектора, в който се предвижда не повече от 1 млрд куб м газ за България.
Чакайте, там нали руснаците казват, че чакат Европа на гръцката граница с Турски поток? Т.е. през интерконектора с Гърция пак може да имаме руски газ?
В момента не коментираме Турски поток, който има още страшно много проблеми, независимо от настойчивите действия на руската страна.
Ето какви са проблемите му – той действително е резултат на геополитическо решение или по-скоро политика на инат по отношение на България.
Защото морската част на Турски поток, сравнена с морската част на Южен поток – проектът, който отиде в небитието – разликата е само 50км. Т.е. те не печелят нищо в технологично и инвестиционно отношение.
Обаче получават страшно много проблеми.
Докато Южен поток съвсем наблизо можеше да ползва Чирен, специална тръба – това малко хора са го коментирали: изведнъж повишаването на цената на Южен поток на проектна фаза, което получи голям отзвук в обществото беше и заради това, че имаше допълнителна тръба с роля на газохранилище.
Не може толкова мощен газопровод на функционира и погасява сезонността и 24-часовите колебания при консумация на газ, ако няма газохранилище.
Видях, че сте коментирал идеята за газов хъб, като казвате, че хъбът не може да се случи без такова хранилище?
Разбира се. Хъбът не е разпределяне на потоците като на кръстовище.
Хъбът е преди всичко инструмент за спот пазара. А за да имате спот пазар, трябва да имате количества.
Трябва да отговорите търсенето, т.е. трябва да имате някъде депонирани количества газ.
Каква е преценката ви да се случи този газов хъб, колко процента?
Ако продължи натискът срещу Русия, той очевидно ще се случи, независимо от цената.
Русия неведнъж е доказвала, че когато е нарушено националното й достойнство, няма цена, която да не са готови да платят, само и само да стане.
Питам за хъба в България?
Не-не. При тази ситуация можем само да си мечтаем.
До момента, когато Путин отказа Южен поток .. тогава цялата инфраструктура – от Паша дере до Баумгартен се финансираше от руската страна. Сега някой трябва да я изгради.
Дали ще мине през Гърция-Македония-Сърбия-Унгария.. трябва да съществува, да се вложат колосални инвестиции.
Знаете колко сериозен е проблемът с трасирането, отчуждаването..
Ще се осъществи ли идеята за общ европейски енергиен съюз? Това е чудесна идея, само че има много нюанси.
Идеята да купува като единствен купувач руски газ..
На Германия това няма да е изгодно..
Първо не е решено кой ще бъде този купувач. Няма ли да влезе в противоречие, защото веднага влизате като играч и доставчик на пазара с повече от 30%.
След това не може да се приложи принципа на пощенската марка.
За територията на страната - цената на газа в Силистра и Петрич е една и съща.
Не може в никакъв случай в Литва и Португалия да е една и съща.
Освен това има държави – вижте картата – какви са цените..
Не само разстоянието оскъпява. Има дългосрочни договори, при които определени държави получават цени, по-ниски от средните за момента. Те няма да са съгласни..
Като Германия..
Разбира се.
По-важното беше, че Европа трябваше да насочи усилията си за енергиен съюз при доставките на втечнен газ.
Гърция отдавна вдигна тревога през зимата. Тогава спекулантите щяха да вдигнат двойно цените на втечнения газ.
Самата Гърция щеше да има проблеми, защото има в регазификационен терминал само за 20 дни..
Сега когато евентуално може да се постигне споразумението за ядрената програма на Иран и паднат санкциите, Иран няма ли да излезе на пазара?
Иран излиза и става много мощен играч.
Излиза в доста интересен ракурс – с около 35 млрд куб м се очаква да излезе Иран на международния пазар.
Но 35 не са насочени към пазара на втечнен газ, защото цените веднага ще паднат..
Между другото Иран, за разлика от Азърбайджан има достъп до морски пътища. Докато Азърбайджан няма и затова му трябва тръба.
Но очевидно там вземат решение грамотни хора..
15 млрд куб м ще бъдат насочени към спот пазара на втечнен газ, а 20 млрд куб м отиват в TANAP.
Танкерите с втечнения газ за спот пазара.
Точно така. Те са спот пазари.
Както беше катарският случай. В момента, когато Америка отказа да купува катарски газ, танкерите тръгнаха към Европа и свалиха със 100 долара средните котировки и ние всички плеснахме с ръце, че ще можем да получим евтин газ.
Знаете, че един министър си отиде, защото очакванията за евтин катарски газ не се оправдаха, плюс някои други проблеми.
Така че проблемът с един нов голям играч силно променя картата.
Ще свали ли цените?
Проблемът е, че ако Русия тогава на територията на нашата страна можеше да приеме изискването на Трети енергиен пакет да не допусне никой до тръбата, то сега с Иран това няма да се случи.
Тепърва предстоя проблемите.
И в България щеше да й се наложи да пуска и други играчи..
Да, ще обяви търг, а кой ще доставя газ? Не може да го купите в супермаркета. Трябва ви тръба.
И като няма друга, пак щеше да е Газпром.
Точно така. Тя има правото.
Третият пакет позволява, той е страшно либерален.
Какъв е коментарът ви за договореното с американските Марици и понижаване на цената на изкупуване на тока – как ще се отрази на дефицитите в НЕК?
Не се понижава цената на тока, а цената за разполагаемост.
Какво е това?
Разполагаемост е цената на инвестицията, при което ако построите централа и не я ползвате нито един ден, трябва да като банка – да си върнете инвестицията за 15г. с норма на възвръщаемост на собствения капитал от 17,5%.
В дадения случай масата пари, които трябва да постъпят за възвръщаемост на инвестицията намаляват по предварителна оценка. Не съм виждал..към 100 млн.
Това е добро.
Ще намали дефицитите в НЕК.
Намалява дефицитите, а не цената на енергията.
Този дефицит от 900 млн ще стане 800 млн. Той е годишен и всяка година се увеличава.
Това е най-тежкият системен дефицит.
Докато не се ликвидира винаги ще бъдем в хипотеза на много тежко финансово състояние.
Ще успеят ли да постигнат споразумение с ВЕИ-тата, с които се преговаря в момента?
Много трудно. Най-важното е постигнато – те са вкарани в нормативната база с 1250 часа разполагаемост на пик. За по-малко – едва ли.