Пазарен анализ на Кузман Илиев в Денят он ер с Милена Милотинова на 2 септември 2014.

Защо европейски банки не харесват Базел III?

Товае е форма на регулация в политико-институционален контекст: заздравяване на показателите за ликвидност, повече капитал на банките, съотношенията на рисково претеглените активи към капитала.. има доста повече регулации, дори - според някои - бюрократизация на самите банки. Те кредитораздават по-трудно с оглед на това, че трябва да имат повече капитал или да се изчистят от активи, които не са много ликвидни, т.е. не могат да бъдат обърнати лесно в пари.

Не води ли всичко това до стабилизиране на банковата система?  Защо банките се съпротивляват?

Такава е идеята, такъв е замисълът.

Банките обаче осъзнават, че по този начин могат да кредитораздават по-малко.

Съответно да пада рентабилността им.

От друга страна, честно казано, такива изисквания ги насочват към активи като държавни ценни книжа, т.е. приоритетно се финансират правителства, а не бизнеса.

Това влиза в пряк сблъсък с идеите на Марио Драги за повече кредит към бизнеса, повече свободна ликвидност на междубанковия пазар, т.е. банките да се финансират по-евтино.

Лихвата на междубанковия пазар да не скача прекалено много..

Самите регулации на Базел 3 влизат в остър идеен сблъсък и с идеите на ЕЦБ, която се опитва да отпуши кредита дори към по-рископрофилни бизнеси като микропредприятия..

С една дума - какъв ще бъде ефектът от Базел III?

Трудно е да се каже.

При всички положения кредитът ще стане по-скъп, банките ще се бюрократизират все повече и повече.

Днес има малки правителствени агенции.

Не съм сигурен, че с оглед на това, че не се променя фундаментално банкирането, ще има някаква кой знае каква промяна.

Да видим сега пазарите.