Как социалните мрежи и меметата повлияха на избирателната активност и на кампанията?

Ниската избирателна активност на тези избори се оказа противоположна на шегите, колажите и меметата, които се появиха в социалните мрежи. 

"Ако гласуването беше във Facebook избирателната ни активност щеше да бъде около 180%. Така че тези неща от години нямат допирни точки. Много е лесно да имаш мнение във Facebook, а да отидеш да упражниш правото си на глас е нещо, което изисква и план, и усилие, и при това някакво истинско решение. За мен показателни са тези над 80 хил. човека , които отидоха до избирателната секция и посочиха "не подкрепям никого". Тези са с желание за гражданско участие, а в същото време изразяват тоталното си отчаяние", коментира PR експертът Пепи Димитрова в "България сутрин".

свързани

Изненади заради преференциите на изборите: Познати лица не влизат в следващия парламент

Асен Василев - лидер по брой преференции, Ицо Хазарта изпреварва Бойко Борисов

Езиковедът проф. Иванка Мавродиева изтъкна, че голям проблем е, когато политиците не могат да установят този канал на комуникация, който освен че е модерен, трябва да бъде средство и за достигане до българските граждани. Тя добави, че посланията са били аморфни, а самата кампания доста флуидна - те си разменяха лични нападки, но нямаше усещането, че тези, които искат да влязат като народни представители ще изпълняват тази роля ефективно. Според нея не е имало единоборство и реално състезание, също така не е имало усещане за отговорност. 

"Проблемът с тези избори беше, че ние сами си ги направихме такива - говорещите глави по телевизиите, радиостанциите и вестниците. Защото месеци наред за тези избори се говореше като за ненужни, излишни и безсмислени. Меметата имат отношение към изборния процес", подчерта социалният психолог доц. Николай Димитров пред Bulgaria ON AIR.

свързани

ЦИК обяви мандатите и окончателните резултати от изборите

При 100% обработени протоколи в ЦИК: 7 партии влизат в НС, 0,17% не стигнаха на ИТН

По думите на Димитрова меметата не са гражданската позиция, а са още една линия на комуникация в стратегиите на партиите. Проф. Мавродиева каза, че няма изразяване на гражданина като индивид, а има художествена самонадеяност. По думите ѝ политическото говорене не е достигнало до реална кампания. 

"Езикът на политиците отблъсква избирателите и това се вижда в избирателната активност. Понякога дори на обикновения гражданин му става неудобно от репликите, които чува от т. нар. елит. В момента нямаме разлика между обществото и политиците. При следващи избори ще има още по-ниска избирателна активност, защото ние видяхме кампания, което се дължеше на умората на политиците", поясни PR експертът. 

Димитров сподели, че при предстоящи избори избирателната активност няма да е по-различна от тази на тези избори. 

Гледайте целия разговор във видеото.

Харесайте страницата ни във Facebook ТУК