Определено не е добър знак, че година и половина Народното събрание се оказва неспособно да гласува нов главен съдебен инспектор, каза в Сутрешния блок на телевизия и радио Bulgaria On Air представителят на Съюза на съдиите Петко Петков.
„Не знам какви са причините 9 души от предложените да се откажат, възможно е някои от тях да са имали притеснения от разследвания, каквито бяха извършени срещу бившият главен съдебен инспектор Веселина Тенева. Но тези, които се съгласиха да бъдат номинирани в никакъв случай не са се притеснявали от своята дейност”, коментира той.
„Главната цел пред новия главен съдебен инспектор ще бъде да върне вярата, че главният инспекторат към Висшият съдебен съвет (ВСС) може да се използва и за други цели, освен за натиск срещу неудобните и реабилитиране на удобните членове на съвета”, каза Петков.
Това ще стане само ако инспекторатът подхожда разнообразно към проблемите, вместо да се превръща в патерица на дисциплинарната функция на ВСС, както беше при Ана Караиванова, отбеляза юристът.
„Под нейно ръководство инспекторатът никога не държеше сметка за нищо, освен за сроковете, за които съдиите решаваха съдебните дела. Броенето на срокове не е от полза за никого, трябва да се прави анализ на причините, поради които се забавят тези срокове”, припомни той.
„Професионалната общност помогна на Народното събрание, като му показа как трябва да се случват всички важни избори, а именно – чрез публична процедура по номинация и изслушване на кандидатите, след допитване до професионални органи”, заключи Петков.