Директно

Всеки делничен ден от 17:50 часа
още

Задължителната казарма - за и против

Има ли България финансовия ресурс да поддържа хиляди донаборници ? Трябва ли казармата да бъде задължителна част от мъжката биография ? Имаме ли нужда от безплатна армия в геополитическите реалности на 21 век ? В Директно на 23 февруари

24.02.2016 | 10:59 Редактор:
Задължителната казарма - за и против
Задължителната казарма - за и против

Да има или да няма задължителна казарма за младежите в България? Този въпрос за пореден път гръмна в публичното пространство, след като лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов поиска задължителна казарма от 6 месеца и военно обучение. Според съмишленици на идеята връщането на казармата е неизбежно. Най-често чуваните фрази са от типа на „върнете казармата, че положението с младите у нас е страшно“ или „мъжете са лигави и мързеливи, само казарма ще ги оправи“. Казармата е замислена да подготви младите българи за справяне с екстремни ситуации, с война, чрез възпитаването на навици, научаването на дисциплина, усърдие и труд. Същевременно идват въпросите - готова ли е България да изхранва хиляди момчета, които ще преминат през казармата, ако стане задължителна? Има ли ресурс да ги подготви в модерните военни стандарти, които изисква членството ни в НАТО ? Гениалният Иван Хаджийски, българският народопсихолог,  казва, преди един век, че „военната служба не бива да бъде робство, а благороден дълг на свободен човек! Подготовката в казармата е по същество създаване на нов човек, на изцяло нова личност“.

Задължителната казарма беше отменена в България на 1 януари 2008 г. Почти 10 г. по-късно тя е на път да се върне. Има ли категорични аргументи за това, какви ? Какво печелят и какво губят българските мъже, както и обществото ни от отмяната на казармата и какво ще се промени с връщането й? И разбира се – колко голяма е вероятността да се въведе такова обучение? Коментари в студиото от Журналистът Бойко Станкушев и пиар експертът Ани Алашка, както и мненията на гражданите наживо в ефира на Директно на 23 февруари.

 

За всичко, което ви интересува, пишете на фейсбук страницата на предаването Direktno ONAIR


5
1 rate up comment rate down comment 0
Цветомир_Гроздев
преди 8 години
Казарма............нема смисъл, само ще ме изтормозите. Нищо повече няма да постигнете. Сигнализирай за неуместен коментар
4
1 rate up comment rate down comment 0
stanio2000@abv.bg
преди 8 години
Моля ви нека да има казарма 3 години ако ли не 1 моля то е възпитание за мъже който е съгласен нека да напише Сигнализирай за неуместен коментар
3
1 rate up comment rate down comment 0
angelll1992@abv.bg
преди 8 години
Zashto iskat da varnat kazarmite govorqt Pak za pari namirat SI prichina da zapochnat da kradat pari Pak creme e naroda da se navdigne I da GI izhvarlim v bokluka ti kopeketa Сигнализирай за неуместен коментар
2
1 rate up comment rate down comment 0
registeringdoesntwor
преди 8 години
* Станкушев е наясно с факта, че техническото оборудване прави една армия силна. Въпреки това смята, че ако се съберат нужните средства те трябва да отидат в обучаване на непрофесионална армия. На въпроса откъде да дойдат въпросните средства отговаря с "ако нямаше корупция и баба беше мъжка".* Хората, който са най-много против са тези, които са потенциално засегнати. No shit, Sherlock! На чужд гръб...* Изглежда сте платили 100 лева на някое дете в гимназията да ви направи сайта. Логото е наполовина закрито от навигацията. Валидацията по време на регистрация ми позволи да си направя акаунт с двубуквено потребителско име (с който впоследствие не може да се влезе). За активиране получих email, който имаше само думата "Активирай" (не, не беше линк, чист текст). Сигнализирай за неуместен коментар
1
1 rate up comment rate down comment 0
registeringdoesntwor
преди 8 години
* САЩ има 1 МИЛЯРД и 400 МИЛИОНА души войска. Което е повече от населението на Китай, но въпреки това китайската армия е най-многобройна. Ватикана има една от най-известните армии, но всъщност няма армия. Да продължавам ли? Накратко - изслушайте какво сте сътворили и отворете wikipedia.* Цитат: "Всичко, което казахте е изключително интересно тъй като отворихте темата за чисто психологическата гледна точка, госпожо Алашка, така фейсбук, въобще социалните мрежи напоследък буквално бяха заринати, заляти миналата седмица, когато предложението стана факт за връщането на казармата. Преди малко си говорихме с Вас, Вашите впечателния са също такива. Какво преобладава? Какво наблюдавате?".Какво е искал да каже авторът? Изобщо имаше ли някакво твърдение, с което някой може се съгласи, за да има същите впечатления? Оставяйки начинът на изказване настрана, нямаше усещане за безпристрастно журналистическо представяне на двете страни на аргумента.* Алашка се чувства защитена от членството в НАТО и не мисли, че и когато казармата е била задължителна сме били способни да се самозащитаваме. Целият й аргумент е, че младите мъже са недисциплинирани и най-добрият начин това да се оправи е казарма? Сигнализирай за неуместен коментар