Със спирането на пенсионната реформа настоящото правителство показва, че не взима по-умни решения от предходното, коментира икономистът Петър Ганев в предаването Денят On Air с водещ Ивайло Лаков. По думите на експерта с решението от подписаното на 14 декември споразумение между правителството и синдикатите за възможност за избор между втория стълб от пенсионната система или НОИ „на практика почти зачеркваме направеното от 2000 година насам“.
Според него това е „атака срещу частните пенсионни фондове, имайки предвид как е устроен нашият трудов пазар“. - „Ако това мине всички, които работят в държавни фирми насила ще минат към НОИ“, коментира икономистът.
По думите му логиката за решението може да бъде търсена в това, че „има голяма дупка в бюджета – или да вземем насила парите на хората, да ги сложим в НОИ и да намалим дефицита“.
Или „пари, които биха отишли в твоята лична сметка, ще отидат в НОИ“, коментира Ганев.
Неговото мнение е, че ще има натиск върху хората, особено в държавните фирми и компаниите, където синдикатите са силно представени и има сключени колективни трудови договори, като например в БДЖ.
„И на трето място ще има див популизъм – от рода на частните пенсионни фондове не ви гарантират нищо, най-добре си дайте парите, ние ще ги управляваме по-добре. А те няма да ги управляват- те ще ги харчат“, коментира икономистът.
Според него няма да бъде взето дългосрочно решение на 31 март следващата година. - „Всяка година се взимат дългосрочни решения- 2010 беше взето такова решение за това как ще се вдига възрастта с 4 месеца и ето какво се случва“, посочи Ганев.
На въпрос на водещия Ивайло Лаков какво ще е отражението на повишаването на пенсионната възраст с 2 или 4 месеца, икономистът коментира, че ефектът ще е в дългосрочен план.